故事人人會講,巧妙各有不同。有的故事過耳即忘,而有的故事常講常新。那個鳩摩智與慕容復的故事就被很多人講過(金庸除外)。最早的時候,這個故事就是我上面的那種講法,其中講得最好的是一個叫作庇古的經(jīng)濟學家,以至于那種排污費在西方被稱為“庇古稅”。這個故事一直流傳到1960年的一個夜晚。
在這個晚上,一個名叫羅納得?哈里?科斯的英國人向芝加哥大學剛創(chuàng)刊的《法學和經(jīng)濟學評論》雜志提交了一篇論文,內(nèi)容可以說就是污染的故事的另一種講法。雖然遠在1937年才二十幾歲的時候,作為大學本科的學期論文,科斯就已經(jīng)發(fā)表了那篇令他日后榮獲諾貝爾獎的《企業(yè)的性質(zhì)》,但直到此時,那篇文章還在經(jīng)濟學界默默無聞。這次他所投出的《聯(lián)邦通訊委員會》同樣被遭到置疑,但他拒絕修改,這使得《法學和經(jīng)濟學評論》雜志的主編同時也是他的朋友阿倫?第萊特覺得需要一場辯論來說服他。于是當晚科斯留在朋友家中。這個晚上高朋滿座。包括科斯在內(nèi),在場共有14名經(jīng)濟學家,其中3人后來成了諾貝爾獎的得主。當夜幕剛剛降臨時,他們中的13個人還堅持的是那個傳統(tǒng)故事的傳統(tǒng)講法。
可是當這個夜晚結(jié)束時,他們之中無人再堅持了。科斯已經(jīng)說服他們,庇古的說法是錯誤的,那個傳統(tǒng)故事應該改寫。出門的時候,一位參與者震驚的喃喃說道:“這個晚上,我親眼目睹了知識發(fā)展史!倍嗄暌院螅硪晃粎⑴c者說,如果要再去找一位像科斯一樣對經(jīng)濟體制有如此深刻洞察力的人,那就只有亞當?斯密了。
而這個關于怎么講故事的故事,本身也成了法律經(jīng)濟學的一個有趣故事,名為“夜審科斯”。
這是一個法經(jīng)濟學的重要夜晚,或者說對法律和對經(jīng)濟學都是一個重要的夜晚。辯論起于一篇論文,結(jié)果是科斯的一篇影響更大的文章《社會成本問題》,正是這篇文章以及那篇《企業(yè)的性質(zhì)》后來使他獲得了諾貝爾經(jīng)濟學獎,獲獎原因是:因為沒有諾貝爾法學獎。
科斯的這篇《社會成本問題》,現(xiàn)在看來也許只是幾個小故事的串聯(lián),然而卻被張五常這樣一流的經(jīng)濟學家驚呼為“石破天驚”,佩服得五體投地。直至今日,這篇論文仍然在法學論文以及經(jīng)濟學論文的引用率排行榜上同時穩(wěn)居首席。
天才的作用也許就是在大家都覺得無可置疑的地方發(fā)出了一個疑問,從而打開了一扇窗口。窗口之外,是另一個無比廣闊的世界。到今天,法律的經(jīng)濟分析已經(jīng)風靡全球。名牌大學的法學院里都開設了經(jīng)濟分析課程,克林頓總統(tǒng)要求所有政府命令都要事先進行經(jīng)濟效益分析,波斯納順理成章的在他的判決書里寫下了數(shù)學公式!叭缃,我們?nèi)际欠山?jīng)濟學家了!”一位法學教授如是說。
而改變了傳統(tǒng)法律的思維方式的這門學科,基石之一,就是那篇關于怎么講故事的論文。